Egy ismeretlen magyar per...
Az
újabb blog bejegyzésem rendhagyó módon nem egy világhírű peresettel fog
foglalkozni, hanem egy aktuális, hazai perrel. Egy, a mindennapi emberek pere,
egy magyarországi eset kerül majd feldolgozásra. Úgy vélem ennek ellenére egy
egyszerű család életében ez a per is világraszólónak számít és biztosan
megrendítő lehetett. Az esettanulmány hossza is jóval rövidebb lesz, ám
mindenképpen érdekesnek és tanulságosnak találtam éppen ezért úgy döntöttem,
hogy megfelelő lesz, mint következő bejegyzés.
A
következő linken találják az előző blogbejegyzésem, Conrad Murray peréről:
2013-ban
egy kisgyerekes család óvodába szerette volna íratni gyermekét. A kisfiú
diabetes-ben szenvedett ám a modern orvostudománynak köszönhetően ez ma már egy
teljesen szinten tartható kórnak számít. Az óvoda a felvételit követően
elutasította a gyermek óvodai gondozását, az indok az volt, hogy az óvodai
dolgozók nem hajlandóak kezelni az intézményben, mert ez nem tartozik a
munkakörükbe. A szülők azzal védekeztek,hogy a napi inzulin adagot majd ők
beadják reggel illetve este, és az óvodában csupán napi 3 alkalmi vércukormérés
lenne szükséges, ami nem tart tovább pár
percnél. Az intézmény ennek ellenére sem tágított a döntése mellől. Véleményük
szerint az óvodai dolgozókat nem terhelheti ekkora felelősség. A szülők
bíróságra vitték az ügyet, miután az óvoda egy rövid orvosi szakvéleményben
megerősítette döntését. Első fokon elveszítették a tárgyalást, hiába
hivatkoztak arra, hogy a fiúk emberi jogait sérti a döntés, ugyanis köztudott
volt, hogy az intézménybe több olyan gyermeket is felvettek, aki valamilyen
súlyosabb betegségben szenvedett (pl. Dawn-kór). Az indokok hiábavalóak voltak…
Első fokon elvesztették a pert.
Fellebbezés
következett. Másodfokon a szülők ugyanarra az indokra hivatkoztak, és kétségbe
vonták az óvoda orvosa által megfogalmazott indokot is. Véleményük szerint a
szakvélemény kifogásolható volt és nem felelt meg az elvárásoknak. Az orvos
csupán egymondatos véleménye miszerint „A
fentiekkel(lásd az óvoda indoklása) teljesen egyetért” aligha nevezhető
kimerítő szakvéleménynek. Ugyan ekkorra már az óvoda (állami óvodáról
beszélünk) felajánlott egy napközis lehetőséget a szülőknek, gyermekük számára,
ám csak jóval az után, hogy a szülők bíróságra vitték az ügyet, továbbá már
beíratták gyermeküket egy magánóvodába. Másodfokon hosszas tárgyalás után, a
bíróság kimondta, hogy az óvoda megsértette a kisfiú egyenlő bánásmódhoz való
jogát és kártérítést ítélt meg a család számára.
Személyes
véleményem szerint mindenkinek joga van az egyenlő bánásmódhoz és a mai
társadalomban az oktatásban való részvétel magától értetődően jogos elvárás. Az
elsőfokú bírósági ítélet nem vette figyelembe a fiú emberi jogait, pedig az
Unió összes tagállamában ez a törvény áll mindenekfelett. Azzal, hogy megvonták a fiú jogát az
oktatásban való részvételtől, egy olyan szinte magától értetődő jogtól
fosztották meg, amit józanésszel meg sem lehet érteni. A bíróság az egyensúlyt
ebben a környezetben helyreállította és megvédte egy hétköznapi ember jogait. Úgy
vélem a bíróság intézményének legfontosabb feladata az, hogy segítsen azoknak,
akik rászorulnak.
Remélem
sikerült felhívni a figyelmet az ebben az esetben eleinte figyelmen kívül
hagyott alapvető emberi jogok megsértésére és ennek elkerülésének fontosságára.
Továbbá bízom benne, hogy sikerült egy érdekes, átfogó képet közvetíteni az
esetről.
Egyenlő bánásmódhoz való jog?
VálaszTörlésEz nekem azt jelenti, hogy mindenkit egyenlő "bánás"-ban kell részesíteni.
S az eset pont arról szólna, hogy épen nem arra van szükség, hogy a nevezett gyerekkel a többivel azonos módon bánjanak, hanem megkülönböztetett bánásmódra van szükség!
S az jó pedagógus pedig annyiféle bánásmódot kell(ene) hogy alkalmazzon, ahány gyerekkel foglalkozik, hiszen mindenki más személyiség.
Egyébként érdemes odafigyelni részletekre és a pontosságra: nem Dawn-kór, hanem Down szindróma a helyes megnevezése annak a kromoszóma hibának ami nem betegséget (kórt) okoz, hanem egy középsúlyos kategóriájú értelmi (s nem szellemi (sic!)) fogyatékosságot, állapotot.
A probléma az integrációhoz köthető.... törvény biztosítja (a mindenkori kormány kipipálhatja (!), viszont alig van hely ahol megvalósulhat... pl Kósa Lajos is megrendezteti a fogyatékosok országos úszóbajnokságát nagy médiafelhajtással ... s ezzel a fogyatékos ügy ki is van pipálva egy évre... s hogy a fogyatékos vajon hol úszhat egyáltalán, az már messze nem érdekes az ország második legnagyobb önkormányzatánál sem...
Nem lenne felesleges valami életképes jogász csapatnak felkarolni a fogyatékos ügyet, mert az érdekvédelmi szervezetek kénytelenek lojálisan a kormánynak lefeküdni, s igazából semmi nem történik....
Ha muníció kell valakinek az elinduláshoz, a problémák felvetéséhez, keressen akár engem....
nem látom a címem, ezért kiírom, ha vki(k) mégis vállukra vennék ennek az egyébként is nagyon hátrányos helyzetben lévő társadalmi rétegnek az ügyét.
Törlésbela.bartfaiatgmail.com
Hi I'm from Turkey and I'd like to read your blog in English if it possible.So can you do your writings in English,too ?
VálaszTörlésTake care
Hey! Thank you ver much for reading my blog. Of course I upload my posts both in English and Hungarian. The translation of this work will be uploaded soon.
TörlésMoreover if you scroll down here (http://greatesttrialsofhistory.blogspot.hu/ ) a bit, you will find my previous works both in English and Hungarian. :)) Have fun :))